  Rang: Veterán (Szint 20 - Max) Csatlakozott: 2009.06.11.(UTC) Hozzászólások: 429 Helység: Gyöngyöshalász
Adott köszönetek: 33 Kapott köszönetek: 57 esetben, 44 hozzászólásban
|
Eredetileg általa: dr.Kovács József  Eredetileg általa: Somogyi László  Eredetileg általa: Gabi  Eredetileg általa: adatvedelem  Eredetileg általa: vargas  Kedves Partnereink, Nagyon sokan keresnek meg bennünket a GDPR-al kapcsolatban. A HGYE Hírvivő kiadványának 2018/1. számában megjelenő cikket szeretnénk ezzel kapcsolatban megosztani Önökkel, amelyik kifejezetten a házi(gyerek) orvos praxisra fókuszálva próbálja ismertetni a GDPR-al kapcsolatos tudnivalókat. Aktualitását az (is) adja, hogy a hétvégén Siófokon kerül megrendezésre a HGYE aktuális kongresszusa, ahol a cikk szerzője személyesen is áll az érdeklődők rendelkezésére. A rendezvényen kiállítóként az Infomix csapata is jelen lesz, így mi is mindenkit örömmel látunk – s nem csak GDPR vonatkozásában . Találkozzunk Siófokon! A cikket ide kattintva olvashatja el. Géczi Gabriella A véleményem szerint a linken található dokumentum félrevezető és téves információkat tartalmaz. Nem igaz az, hogy egészségügyi adatokat kizárólag hozzájárulás mellett lehet továbbítani bárhová. Ezt nem tartalmazza a GDPR. Az viszont igaz, hogy alapvetően az érintett (beteg) határozza meg az adatainak a sorsát, viszont nem kell ehhez hozzájárulás (sőt írásbeli hozzájárulás). Erre van más alkalmas eszköz pl. a tiltakozás, felejtés joga, adatkezelés korlátozása - ezek benne vannak a GDPR-ben. Nagyon fontos lenne tisztázni a számtalan adatkezelés jogalapját. Köszönjük véleményét, ha megengedi továbbítanánk a szerzőnek! Jelezze, ha hozzájárul. Köszönöm szépen. Szerintem is ez a kulcskérdés, hiszen ha az adattovábbításhoz állandó és bizonyítható beleegyezés szükséges, akkor az egész EESZT okafogyottá és működésképtelenné válik. Pedig Európában gondolom máshol is van hasonló. A jogi maszturbáció ebben az esetben arról szól, hogy amíg papír alapon kapta meg a beteg a beutalót, receptet, addig az ő kezéből csak nyilván az ő beleegyezésével ment tovább az adat, másik rendelőbe, patikába. A beteg használta vagy kidobta. Az EESZT ebben más. Ebből már más fórumon is volt vita az EESZT bevezetése előtt, még Szócska idejében. Legalább azt kellene elérni, hogy a páciens egyszer egy helyen nyilatkozzon az eü adatainak továbbküldhetőségéről (vagy akár kezeléséről, de anélkül már rendelni sem lehetne) és ez a nyilatkozata, hozzájárulása látszódjon végig az egész rendszerben. Legfeljebb hajlandó vagyok majdnem kétezer oldalt kinyomtatni, aláíratni, de csak egyszer! Szerintem jogilag azt kellene meghatározni, hogy a tiltás hiánya = beleegyezés. "a tiltás hiánya = beleegyezés" Ez a jelenlegi gyakorlat. A GDPR úgy tűnik, hogy ezt megfordítja, egyik sarkalatos eleme. Ezzel kezdeni kell valamit. Abból kellene inkább kiindulni, ami a jelenlegi szabályozás. Ha most egy törvény, tagállami törvény előírja egy adatkezelőnek az ügyfél adatainak kezelését, akkor azt az ügyfél nem tilthatja meg, ott nem kérhet törlést. Tipikus példa: villanyszámla. Ugyanennek az elvnek kellene érvényben maradnia, akkor semmi nyilatkoztatás, és megy minden, ahogy volt.
|